rsync 与 sftp 比较

在进行文件备份时，rsync 和 sftp 是常见的两种方式。下面是对两者的详细对比，包括优缺点，并结合实际情况推荐用于大文件备份的方案。

---

一、rsync 与 sftp 简介

工具	简介
rsync	一个远程同步工具，支持增量同步、压缩传输，可通过 SSH 加密传输。
sftp	安全文件传输协议，是 SSH 的一个子系统，提供文件上传下载功能。

---

二、功能与性能对比

特性/维度	rsync	sftp
传输方式	基于 SSH，也可以本地使用	基于 SSH
增量传输	✅ 支持（只同步变更部分）	❌ 不支持（每次都要完整传）
压缩传输	✅ 支持（-z 参数）	❌ 不支持压缩
断点续传	✅ 默认支持	✅ 支持（但具体工具行为依赖客户端）
传输速度	较快，尤其是大量小文件或大文件差异小	相对较慢，需完整传输文件
同步能力	✅ 双向或单向同步（rsync算法）	❌ 只支持文件传输
自动化脚本支持	✅ 强（命令行友好）	✅ 支持，但灵活度略低
目录结构支持	✅ 自动递归保留目录结构	✅ 支持
安全性	✅ 基于 SSH 安全通道	✅ 基于 SSH 安全通道
依赖服务端	服务端需安装 rsync（部分系统自带）	SSH 服务端必须启用 SFTP 子系统

---

三、使用场景对比

rsync 适用场景

• 频繁备份（如每日定时）
• 大文件或大目录的增量同步
• 网络带宽敏感场景（可压缩）
• 需要保留文件权限和时间戳等元信息

sftp 适用场景

• 一次性完整传输文件
• 临时手动文件上传下载
• 服务端无法安装 rsync 时的替代方案

---

四、对大文件备份的推荐

推荐：rsync ✅

理由：

• 大文件如果只修改了部分内容，rsync 会只传输变动部分（基于块级校验），显著节省带宽。
• 支持压缩传输，可以进一步提升效率。
• 自动化方便，支持脚本定时运行。
• 断点续传更稳定。

SFTP 在大文件场景下的问题：

• 需要完整重传整个文件。
• 不支持压缩，速度慢。
• 出现中断后恢复不如 rsync 灵活。

---

五、典型命令示例

rsync 示例（压缩、增量、带进度）：

rsync -avzP /local/dir/ user@remote:/backup/dir/

sftp 示例（手动上传）：

sftp user@remote
put largefile.iso

---

如果你是在 自动化备份、定时执行脚本、带宽敏感、大量数据或大文件 情况下，首选 rsync。